妈的，这拜登怎么回事？是不是觉得欧洲现在还不够乱，非得再添一把火才甘心啊？我看到新闻说，美国又和乌克兰签了个十年期的安全协议，里面还有那种“一旦受攻击，美方就立马开会商讨对策”的条款，这不就是摆明了要继续拱火吗？我真是服了，这协议一签，欧洲人是不是该睡不着觉了，这哪儿是给乌克兰安全保障，这简直就是给欧洲锁链又加了把新锁啊。
你说说，欧洲现在什么情况？德国经济已经够呛了，去年GDP增速才0.3%，通胀压力还在那儿悬着，能源问题也没个头。法国也是时不时就搞个大罢工，马克龙的支持率跟坐过山车似的。意大利西班牙这些南欧国家，债务问题老生常谈，失业率居高不下。整个欧洲大陆，本来就一盘散沙，现在乌克兰这事儿又没完没了，资源、注意力、资金，都被牢牢地栓在了东边这摊烂事儿上，没完没了。
我查了下，路透社都报道了，这个协议是拜登和泽连斯基在G7峰会期间签的，说白了，就是要把美国对乌克兰的支持常态化、制度化。表面上是帮乌克兰抵御俄罗斯，实际上呢？你看协议内容，说白了就是美国继续提供军事训练、武器装备、情报共享，还有什么“长期支持”。这意思就是，乌克兰想停火，美国可能还不太乐意。就像你家隔壁两口子吵架，你老去拉偏架，还时不时给其中一方递个砖头，你说这架怎么能吵完？
而且，G7峰会这帮人，除了给乌克兰站台，还说什么要用俄罗斯被冻结的资产产生的利息去援助乌克兰，高达500亿美元。我当时就愣住了，这些钱本来是俄罗斯的，你冻结了就算了，现在还要用利息去资助人家的“敌人”，这不就是明抢吗？这开了个口子，以后是不是谁的资产看不顺眼，都能给你冻了、分了？这不就是打破了国际金融秩序最基本的信任吗？想想都觉得有点后怕。这事儿听起来好像离我们很远，但这种操作手法，说白了就是把政治凌驾于经济和法律之上，给全球资本流动都蒙上了一层阴影，谁还敢随便把钱放出去啊？
我看了看商务部的数据，去年中国对欧盟的出口额还在增长，这说明欧洲市场对我们还是很重要的。但如果欧洲一直这么乱下去，消费萎靡，投资停滞，那我们辛辛苦苦生产出来的东西，往哪儿卖？以前我们总说，一个强大的欧洲对世界和平稳定有好处，现在看来，一个被美国深度捆绑、内耗严重的欧洲，才是他们希望看到的。
这协议一签，欧洲就更难摆脱对美国的依赖了。军事上，你武器装备都美国的，情报都美国的，还能自己做主吗？经济上，被战火拖着，本来就差的经济雪上加霜，还怎么和美国竞争？本来欧洲是想搞一个“战略自主”，想在世界多极化格局中扮演更独立的角色。结果呢？现在是越发被美国牵着鼻子走。去年，欧盟委员会主席冯德莱恩在讲话里还在提“欧洲主权”，说要减少对外部的依赖，尤其是在能源和技术领域。可现在回头看，这话就跟放屁一样，一点用没有。俄乌冲突一出来，能源上立马就得看美国脸色，现在军事上又被美国深度绑定，哪里还有什么自主可言？
你说，美国为什么要这么干？很简单啊，一个虚弱的欧洲，一个需要美国保护的欧洲，才是一个“好欧洲”。这样一来，华盛顿在北大西洋公约组织（NATO）里的话语权更大了，欧洲的能源、军火市场也更离不开美国。对我们中国来说，一个强大、统一、能自主的欧洲，才是一个平衡的力量。如果欧洲彻底成了美国的附庸，那将来在国际舞台上，我们在很多问题上可能就更难找到共同的伙伴了。这不是危言耸听，这是实实在在的利益考量。
我真觉得有点憋屈，看到他们这么搞，就感觉世界本来能好好的，但总有人非得搅浑这摊水。这协议签了，乌克兰真的能安全吗？我看未必。欧洲真的能和平吗？我看更难。我倒是觉得，这个所谓的“安全协议”，更像是一张把欧洲牢牢绑在美国战车上的卖身契。往后几年，欧洲这日子啊，估计还是在折腾中度过。你说，这欧洲人什么时候才能真正清醒过来，不再被人当枪使，不再被割韭菜啊？这问题，我还真想不明白。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。